กล้องก่อสร้างควรเลือกกล้อง PTZ หรือกล้องคงที่?

กล้องก่อสร้างได้กลายเป็นมาตรการหลักสำหรับบริษัทก่อสร้างรายใหญ่ในการลดความเสี่ยงในสถานที่ก่อสร้าง พวกเขาสามารถตรวจสอบความปลอดภัยของทรัพย์สิน บุคลากร และความคืบหน้าของโครงการล่าสุดในพื้นที่ก่อสร้างได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เมื่อเลือกกล้องสำหรับงานก่อสร้าง เรามักจะเห็นสองตัวเลือก: กล้อง PTZ และกล้องตำแหน่งคงที่

กล้องตำแหน่งคงที่จะถูกตั้งค่าให้อยู่ในตำแหน่งที่อยู่นิ่งเพื่อบันทึกกิจกรรมในตำแหน่งที่กำหนดเมื่อเวลาผ่านไป แม้ว่ากล้องเหล่านี้ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็สามารถจับภาพเหตุการณ์ได้แบบเรียลไทม์ ซึ่งทำให้ได้เปรียบในฐานะกล้องก่อสร้าง

กล้อง PTZ ใช้มอเตอร์ในการแพน เอียง และซูมเพื่อกำหนดตำแหน่งล่วงหน้า สามารถสั่งงานจากระยะไกลเพื่อตรวจสอบพื้นที่กว้างซึ่งต้องใช้มุมมอง 360 องศา

เรามาพูดถึงความแตกต่างระหว่างกล้องทั้งสองประเภทนี้กันดีกว่า:

พื้นที่ครอบคลุม

กล้องตำแหน่งคงที่และกล้อง PTZ เข้าใกล้การครอบคลุมพื้นที่แตกต่างกัน กล้องคงที่จะรักษาขอบเขตการมองเห็นที่คงที่ ซึ่งอาจต้องใช้หลายยูนิตเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่ขนาดใหญ่ ในทางตรงกันข้าม กล้อง PTZ สามารถสำรวจพื้นที่ที่กว้างขึ้นโดยการหมุน เอียง และซูม ทางเลือกระหว่างทั้งสองมักขึ้นอยู่กับรูปแบบเฉพาะและความต้องการในการตรวจสอบของสถานที่ก่อสร้าง

การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องเทียบกับ การสังเกตแบบกำกับ

กล้องตำแหน่งคงที่มีความเป็นเลิศในการตรวจสอบพื้นที่เฉพาะอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่อง โดยจะบันทึกทุกช่วงเวลาภายในขอบเขตการมองเห็นของตน เพื่อไม่ให้มีการบันทึกกิจกรรมใด ๆ ไว้ ในทางกลับกัน กล้อง PTZ ให้ความยืดหยุ่นในการสังเกตโดยตรง ผู้ปฏิบัติงานสามารถควบคุมกล้องเหล่านี้เพื่อมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่สนใจ ซึ่งอาจให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมหรือเหตุการณ์เฉพาะที่เกิดขึ้นได้

ข้อควรพิจารณาในการติดตั้งและบำรุงรักษา

กระบวนการติดตั้งจะแตกต่างกันระหว่างกล้องทั้งสองประเภท โดยทั่วไป กล้องตำแหน่งคงที่จะต้องมีการตั้งค่าที่ไม่ซับซ้อน เนื่องจากติดตั้งในตำแหน่งเดียว เนื่องจากชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้และฟังก์ชันการทำงานที่ซับซ้อนมากขึ้น กล้อง PTZ อาจต้องมีการติดตั้งที่แม่นยำยิ่งขึ้นและการบำรุงรักษาเป็นประจำเพื่อให้มั่นใจว่าส่วนประกอบที่มีมอเตอร์ทำงานได้อย่างราบรื่น

ต้นทุนเริ่มต้นและระยะยาว

โครงสร้างต้นทุนสำหรับกล้องประเภทเหล่านี้แตกต่างกันไป กล้องตำแหน่งคงที่มักจะมีต้นทุนฮาร์ดแวร์เริ่มต้นที่ต่ำกว่า แต่อาจต้องใช้หลายหน่วยเพื่อให้ครอบคลุมอย่างครอบคลุม โดยทั่วไปแล้ว กล้อง PTZ จะมีต้นทุนจ่ายล่วงหน้าต่อหน่วยที่สูงกว่า แต่อาจครอบคลุมพื้นที่ได้มากขึ้นโดยใช้กล้องน้อยลง เมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายระยะยาว ควรพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ข้อกำหนดในการบำรุงรักษาและต้นทุนการเปลี่ยนทดแทนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับทั้งสองประเภทด้วย

ความละเอียดของภาพและความสามารถในการซูม

กล้องทั้งสองประเภทนำเสนอแนวทางที่แตกต่างกันในด้านคุณภาพของภาพและการเก็บรายละเอียด กล้องตำแหน่งคงที่มักจะมีเซ็นเซอร์ความละเอียดสูงที่ให้คุณภาพของภาพที่สม่ำเสมอทั่วทั้งขอบเขตการมองเห็น หลายรุ่นมีระบบซูมแบบดิจิทัลเพื่อให้ตรวจสอบฟุตเทจที่บันทึกไว้ได้ใกล้ยิ่งขึ้น กล้อง PTZ พร้อมด้วยเลนส์ซูมแบบออพติคอล สามารถให้ภาพระยะใกล้โดยละเอียดของวัตถุที่อยู่ห่างไกลได้แบบเรียลไทม์ แต่อาจทำให้ความละเอียดโดยรวมลดลงเมื่อซูมเข้า

ในตลาดปัจจุบัน กล้องสำหรับงานก่อสร้างมาพร้อมกับระบบมัลติฟังก์ชั่นที่ซับซ้อนและส่วนประกอบเสริม ส่วนประกอบเหล่านี้ส่งผลให้เกิดจุดราคาและผลตอบแทนจากการลงทุนที่แตกต่างกันสำหรับลูกค้า ทางเลือกระหว่างตำแหน่งคงที่และกล้อง PTZ ในท้ายที่สุดจะขึ้นอยู่กับความต้องการเฉพาะของสถานที่ก่อสร้าง รวมถึงพื้นที่ที่ต้องตรวจสอบ ระดับของรายละเอียดที่ต้องการ และงบประมาณที่มีอยู่สำหรับทั้งการติดตั้งครั้งแรกและการดำเนินงานที่กำลังดำเนินอยู่